Является ли полиграф доказательством

Детектор лжи Полиграф, как доказательство в суде. Считается ли? Зачем используют полиграф в судебном процессе? Какая сторона может запросить тестирование на полиграфе и для чего?

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Полиграф в суде Использование полиграфа в судебной практике. Также ответим на вопрос, является ли полиграф детектор лжи доказательством в суде. Полиграф в криминалистике С 1993 года опросы с использованием полиграфа разрешены к применению в оперативно-розыскной деятельности ОРД на территории РФ органами прокуратуры, МВД и ФСБ в ходе расследования преступлений. С каждым годом, этот метод выявления истинных данных только укрепляет свои позиции в арсенале российской криминалистики. Первая психофизиологическая экспертиза ПфЭ с применением полиграфа была проведена в 2001 году, экспертами государственного судебно-экспертного учреждения Института криминалистики ФСБ. С того времени, по всей России проведены уже сотни судебно-психофизиологических экспертиз с применением полиграфа. Их результаты, принимаются в качестве доказательств в судах различных инстанций согласно Кассационному определению Верховного Суда РФ от 17 августа 2010г.

Зачем используют полиграф в судебном процессе? Какая сторона может запросить тестирование на полиграфе и для чего? Являются ли результаты​. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые с помощью полиграфа, доказательствами в уголовном процессе? Отказ от прохождения полиграфа ни в коем случае не является доказательством вины человека. Результаты полиграфа лишь.

Являются ли доказательством по уголовному делу данные полученные с использованием полиграфа?

Анализ правоприменительной практики свидетельствует, что полиграфные устройства используются для проведения психофизиологических экспертиз, исследований и оперативно-розыскного мероприятия — опрос. В соответствии с частью первой статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее — УПК доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. По уголовному делу в качестве доказательств допускаются, в том числе, заключение эксперта пункт 3 части второй статьи 74 УПК , заключение специалиста пункт 31 части второй статьи 74 УПК и результаты оперативно-розыскной деятельности, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК статья 89 УПК. Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК статья 85 УПК. По правилам части первой статьи 88 УПК каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела. В соответствии с частью первой статьи 17 УПК судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Возвращение «царицы доказательств»

Поэтому проверка на полиграфе возможна лишь в добровольном порядке или в случае проведения экспертизы, назначенной судом. Стоит отметить, что положения процессуальных кодексов четко и безапелляционно определяют, что все доказательства по делу оцениваются в их совокупности.

Таким образом, диспозитивность судебного разбирательства не может отклонять никакого доказательства, без должного на то обоснования. Конечно, исследование с использованием полиграфа может иметь лишь вероятное некатегоричное, т. Научно-методические рекомендации по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз и экспертных исследований приказ Минюста от 8.

Следовательно, заключение эксперта полиграфолога имеет все необходимые атрибуты самостоятельного доказательства. Конечно, експерт-полиграфолог должен владеть специальными знаниями в этой сфере. Технические условия. Таким образом, действующее законодательство в полной мере предоставляет возможность использовать полиграфы результаты тестирований на них , как составляющие доказательной базы, при принятии судебного решения. Конечно, остается вопрос, отвечает ли привлеченный эксперт требованиям наличия у него специальных знаний?

По меньшей мере, у него должно быть высшее психологическое образование и специальная подготовка для работы с полиграфом. Что касается судебной практики, то вот она, в данный момент, в стадии формирования. Часть судей категорически не воспринимает использование полиграфа. Тем более они не способны оценить качество проведенного психофизиологического исследования с использованием полиграфа, четко отличив такое исследование от его имитации.

Стоит отметить, что ситуация хотя и медленно, но меняется в лучшую сторону. Важно понимать и то, что в правосудии особенно ценится способность критически воспринимать все без исключения доказательства. Никаких абсолютных авторитетов. Все может иметь значение - от постановки вопроса подэкспертному или подэкспертной о действительных обстоятельствах дела до обработки результатов исследования.

Профаны и дилетанты являются угрозой для развития институции психофизиологического исследования на полиграфе. Поэтому, как и любое другое доказательство, он может и должен поддаваться сомнению - лишь тогда можно будет говорить о соблюдении и принципа состязательности сторон и требований к оценке каждого доказательства по делу. Также нужно развивать практику рецензирования выводов експертов-полиграфологов. В действительности это вовсе не сложно: все тестовые вопросы фиксируются полиграфом и записываются таким образом, что к профайлу уже нельзя будет внести изменения.

Так, правильность фиксирования реакции полиграфологом достаточно легко проверяется - или судом, или стороной, или другим экспертом. Никто не лишен права инициировать дополнительную или повторную экспертизу, или же ставить вопрос о непринадлежности любого доказательства - и заключение полиграфолога не является исключением.

Хочется отдельно остановиться на порядке назначения судебных экспертиз. Интересно как раз то, что больше всего судебные полиграфологические экспертизы назначались при расследовании преступлений, в частности, убийств. Эта область применения детектора лжи оказалась наиболее прогрессивной. Доверяет ли следствие полиграфологам? По собственному опыту: за последние два года, выполнила три судебных психофизиологических экспертизы с использованием полиграфа, связанные с убийствами в т.

Все следователи и прокуроры возлагали эти выводы в основу обвинительного акта причастность обвиняемых была подтверждена. Больше того, часто следователи заявляли, что именно это исследование позволило в полной мере выяснить действительные обстоятельства события, которое имело место. До 20. Войдите, чтобы оставить комментарий.

Могут ли показания полиграфа служить доказательством в суде?

Москва опубликовано: В отечественном уголовном процессе полиграф применяется достаточно давно, но дискуссии о правовых аспектах использования данного оборудования в правоохранительной деятельности и в судебной практике продолжаются до сих пор. Какие аргументы приводят сторонники и противники применения полиграфа? Как все начиналось Использование полиграфа прочно вошло в следственную практику правоохранительных органов многих стран мира, в том числе и Российской Федерации. Несмотря на то что массовое использование полиграфа началось относительно недавно, практика его применения в нашей стране имеет достаточно долгую историю. В 1975 году использование полиграфных устройств начал Комитет государственной безопасности СССР, а в 1994 году — Министерство внутренних дел России.

Детектор лжи: правовые аспекты использования

Контакты Являются ли доказательством по уголовному делу данные полученные с использованием полиграфа? Полиграфом является специальный прибор, применяемый для регистрации психофизиологических параметров реакций человека п. Полиграф — это техническое средство, используемое при проведении инструментальных психофизиологических исследований для синхронной регистрации параметров дыхания, сердечно-сосудистой активности, электрического сопротивления кожи, а также при наличии необходимости и возможности других физиологических параметров с последующим представлением результатов регистрации этих параметров в аналоговом или цифровом виде, предназначенном для оценки достоверности сообщенной информации п. Доказательствами являются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела ч. Использование полиграфа в деятельности правоохранительных органов Республики Беларусь регламентируется рядом нормативных правовых актов. Среди них особого внимания заслуживают: - Инструкция о порядке проведения органами внутренних дел Республики Беларусь опроса граждан с использованием полиграфа, утвержденная постановлением Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 04. Вопрос об использовании органом уголовного преследования в уголовном процессе полиграфа является одной из актуальных проблем уголовно-процессуальной деятельности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Полиграфная проверка в суде. Особенности

Является ли полиграф доказательством в суде?

Поэтому проверка на полиграфе возможна лишь в добровольном порядке или в случае проведения экспертизы, назначенной судом. Стоит отметить, что положения процессуальных кодексов четко и безапелляционно определяют, что все доказательства по делу оцениваются в их совокупности. Таким образом, диспозитивность судебного разбирательства не может отклонять никакого доказательства, без должного на то обоснования. Конечно, исследование с использованием полиграфа может иметь лишь вероятное некатегоричное, т.

Полиграф, как доказательство в суде. Считается ли?

Сначала его выводы использовали при приеме на работу, потом во время проведения судебных экспертиз. Но можно ли доверять его выводам? Судебные экспертизы В настоящее время судебные экспертизы с применением полиграфа являются источником доказательств для суда, как и другие судебные экспертизы. Обязательных оснований назначения экспертизы с применением полиграфа закон не определил, поэтому это происходит на усмотрение суда, в том числе и по ходатайству стороны защиты или обвинения. После изменений в УПК Украины в декабре 2017 года, все экспертизы в уголовных производствах поручают проводить экспертам государственных учреждений - в частности Киевскому институту судебных экспертиз, в том числе с использованием полиграфа. Техника исследования Исследования на полиграфе выполняет опытный специалист - полиграфолог.

Являются ли доказательствами по уголовному делу сведения, полученные с использованием полиграфа

Судебная практика Уголовное право и процесс Нередко на этапе проверки материалов или в ходе предварительного следствия сотрудник правоохранительного органа или следователь предлагают гражданину, в том числе подозреваемому, обвиняемому, а также потерпевшему или свидетелю, пройти проверку на полиграфе или, говоря по-научному, психофизиологическое исследование экспертизу. Это мотивируется необходимостью проверить показания, полученные на допросах, на предмет их достоверности. Такие действия, по мнению правоохранителей, подтверждают причастность лица к совершению преступления, в связи с чем субъект может быть задержан с применением суровой меры пресечения — вплоть до заключения под стражу. После таких разъяснений, как свидетельствует наш опыт, гражданину весьма сложно без адвоката отказаться от проверки на полиграфе, в документах о проведении которой, естественно, появится запись о добровольном участии в ней.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Применение полиграфа в уголовном процессе.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Домна

    поржать можно!)))

  2. Клеопатра

    Я хорошо разбираюсь в этом. Могу помочь в решении вопроса. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  3. sabora

    Хороший пост! Читать мне было интересно. Теперь буду еще чаще заглядывать к вам на блог.

  4. Ксения

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - вынужден уйти. Освобожусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

  5. rirabal

    Сообщение удалено

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных