Возражения на показания свидетелей в гражданском процессе

Доказательства Новая редакция Ст. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Часть 1 ст.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Шакитько, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия Россия, Краснодар tatvas31 gmail. Ключевые слова: свидетель, гражданский процесс, свидетельские показания, суд, относимость доказательств, допустимость доказательств, заинтересованность, незаинтересованность свидетеля. Показания свидетелей являются наиболее распространенным видом доказательств. Как показывает практика, достаточно редко встречаются дела, рассмотрение которых проходит без участия свидетелей. Древнерусское право различало две категории свидетелей — видоков и послухов.

лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих. возражение. Показания свидетелей. Исходя из цели своего участия в гражданском процессе, во главу процессуального положения свидетеля. 2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в участники процесса не могут быть безучастны в состязательном гражданском процессе. доказывания (в частности, показания свидетелей в соответствии с ч.

Статья 149 ГПК РФ. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству Новая редакция Ст. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: 1 передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; 2 заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Ответчик или его представитель: 1 уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; 2 представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; 3 передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; 4 заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Новеллой ГПК РФ выступает законодательное закрепление процессуальных действий сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Подготовка дела представляет собой совокупность процессуальных действий судьи и сторон для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела. Стороны как основные участники процесса не могут быть безучастны в состязательном гражданском процессе. Статья 149 ГПК РФ, таким образом, закрепляет состязательную процессуальную активность сторон уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Статья 55 ГПК РФ. Доказательства

Дискредитация свидетеля как тактика допроса в суде 22. Перекрёстный допрос является лучшим способом для выяснения полной правды. Именно при таком допросе можно раз и навсегда решить вопрос относительно дискредитации свидетеля и его показаний предусмотрено ч. Уголовный процессуальный кодекс Украины ч.

Информация, полученная таким образом, может трансформироваться в доказательство после допроса свидетеля или проведения необходимой экспертизы. Различают следующие виды перекрёстного допроса: - первичный — проводится до допроса судьи, но после прямого допроса; - повторный — проводится, если противоположная сторона использовала своё право на повторный допрос суть заключается в получении повторных, необходимых для рассмотрения дела данных ; - дополнительный — необходим для выделения отдельных деталей и предоставления им нового восприятия и остроты.

Рассматривая способы дискредитации свидетеля, стоит отметить, что они делятся на две группы в зависимости от того, подлежит дискредитации сам свидетель или его показания. Основными способами дискредитации свидетеля являются: - доказывание лживости свидетеля как черты его характера. Предметом доказывания является конкретная черта характера свидетеля — его правдивость, другие личные качества и черты не учитываются; - информирование о предыдущей судимости свидетеля.

Ранее лицо, которое уже было осуждено за государственное преступление или иное правонарушение, которое связано с преступными действиями, не имело права давать показания. На данный момент такому свидетелю можно только выразить недоверие, особенно если ранее он уже давал ложные показания; - доказывание проступков, которые не привели к осуждению. Направляясь этим путём, следует помнить, что в случае возражения свидетелем своего проступка, сторона обвинения не может настаивать на противоположном; - доказывание отдельных элементов дееспособности свидетеля, поскольку для дачи показаний он должен адекватно воспринимать факты, запоминать и воспроизводить их.

Могут задаваться компрометирующие вопросы относительно органов восприятия свидетеля на предмет возможных дефектов в восприятии им цвета, звука и времени. Дискредитация показаний свидетеля может проявляться в следующем: - предыдущие противоречивые показания. Если перед судебным заседанием свидетель сделал заявление, что противоречит тому, что он говорил на суде, то для выяснения точных обстоятельств его подвергают перекрёстному допросу.

Противоречие можно доказать не только с помощью перекрёстного допроса, но и с помощью других данных, например, свидетельство другого человека; - предыдущие противоречивые действия. В данном случае противоречие заключается в том, что представленные на суде показания расходятся с действиями, совершёнными до заседания. Например, сторона обвинения предоставляет показания свидетеля с целью дискредитации свидетельств подсудимого, но выясняется, что когда-то свидетель дал ему взаймы деньги.

Делаются выводы: если свидетель верил, что подсудимый является человеком, который не заслуживает доверия, то он не занял бы ему денежных средств. Несмотря на это, между показами свидетеля и его поступками к моменту судебного заседания существует противоречие, из которого понятно, что свидетельством этого человека доверятьнельзя; - особые противоречия. Этот метод основан на том, что если свидетель ошибается в отношении одного факта или обстоятельства, то его показания не заслуживают доверия по отношению и к другим фактам.

Проблемы, с которыми сталкивается адвокат во время проведения перекрёстного допроса Согласно ст. Проведение перекрестного допроса во время судебного заседания урегулировано ст. Во время такого допроса адвокат имеет полное право задавать наводящие вопросы. Сложность заключается в том, что адвокат не может сразу провести перекрёстный допрос, а должен обязательно ждать проведения прямого допроса.

Следует тщательно подбирать слова, потому что есть такие наводящие вопросы, которые считаются недопустимыми. Часто используют специальные лингвопсихологических методы воздействия, определённую грамматическую форму вопросы для того, чтобы подтолкнуть человека к желаемому ответу. Однако, необходимо отметить то, что лингвопсихологическое принуждение в современной судебной практике запрещено. На перекрёстном допросе необходимо допросить всех участников процесса свидетелей, подсудимых, потерпевших, гражданских ответчиков и истцов, экспертов и т.

Такой тип допроса имеет достаточно сильное влияние на психику допрашиваемого. Тактика дискредитации свидетеля, кроме уголовного производства, часто применяется и при рассмотрении дел в других процессах.

В отличие от уголовного, административного, гражданского процессуального законодательства, Хозяйственный процессуальный кодекс Украины не предусматривает свидетелей как средство доказывания.

Основной причиной этого отличия является временной фактор, поскольку существует мнение, что хозяйственный процесс должен быть чётко формализованным и документированным, а наличие свидетелей позволит недобросовестной стороне затянуть и без того длительное судебное рассмотрение дела.

Таким образом, можно сделать вывод, что цель процедуры выражения недоверия заключается в том, чтобы дискредитировать свидетеля противоположной стороны, его показания и в результате доказать необоснованность позиции процессуального противника или хотя бы подшатнуть его доказательную базу, тем самым укрепив свою позицию по делу в глазах участников судебного процесса и суда.

Безответственно вступать в судебные процессы без подготовки и использования указанных тактических приёмов дискредитации свидетелей.

Материалы по теме.

Показания свидетелей как доказательства в гражданском процессе

Главная Наука Свидетельские показания и их оценка в гражданском процессе Свидетельские показания и их оценка в гражданском процессе 20 Января 2015 г. Шакитько Т. Изучение института доказывания в гражданском процессе, в целом, а свидетельских показаний, в частности, позволяет утверждать, что показания свидетелей это одно из доказательств, требующих особой законодательной регламентации. В статье будет уделено внимание нескольким аспектам, характеризующим свидетельские показания как доказательства в современном гражданском процессе. В современной юридической литературе не всегда однозначно определен принцип заинтересованности свидетеля в итоге рассмотрения дела.

Способы доказывания с участием свидетелей, которые обычно не допускаются

Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве автор: Тарасова О. Под средством доказывания понимается предусмотренная законом форма сведений о фактах, имеющих значение для разрешения спора. К средствам доказывания действующее процессуальное законодательство относит объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи. Объяснение сторон является одним из средств доказывания. Доказательствами они являются в той, части, где содержатся сведения, информация об обстоятельствах дела. Особенность объяснений сторон заключается в том, что они исходят от лиц, юридически заинтересованных в исходе дела.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оглашение показаний призрачных свидетелей

Кубанское агентство судебной информации

Свидетельские показания Из книги Гражданское процессуальное право автора Сазыкин Артем Васильевич 21. Свидетельские показания Свидетелемявляется лицо, которому могут быть известны какие—либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Необходимо учитывать, что не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если 4. Свидетельские показания Из книги Гражданское процессуальное право: конспект лекций автора Гущина Ксения Олеговна 4.

Дискредитация свидетеля как тактика допроса в суде 22. Перекрёстный допрос является лучшим способом для выяснения полной правды. Именно при таком допросе можно раз и навсегда решить вопрос относительно дискредитации свидетеля и его показаний предусмотрено ч. Уголовный процессуальный кодекс Украины ч. Информация, полученная таким образом, может трансформироваться в доказательство после допроса свидетеля или проведения необходимой экспертизы. Различают следующие виды перекрёстного допроса: - первичный — проводится до допроса судьи, но после прямого допроса; - повторный — проводится, если противоположная сторона использовала своё право на повторный допрос суть заключается в получении повторных, необходимых для рассмотрения дела данных ; - дополнительный — необходим для выделения отдельных деталей и предоставления им нового восприятия и остроты. Рассматривая способы дискредитации свидетеля, стоит отметить, что они делятся на две группы в зависимости от того, подлежит дискредитации сам свидетель или его показания.

Леонтьева О. В статье дается сравнительный анализ способов доказывания в гражданском процессе, источником которых является свидетель, в рамках отечественного и зарубежного гражданского процесса. Отмечается влияние на итоговое судебное решение по делу мнений свидетеля и эксперта с учетом репутации личности как источника доказательств и личной осведомленности в противовес показаниям с чужих слов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как быть, если доказательства невозможно представить в суд
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Степанида

    Кошмар. Только что смотрел новости просто волоы поднимаются, как же жить будем если цена на нефть так упала. В бюджет заложили одни цифры и доходы, теперь видим другие. Интересно на сколько хватит нам нашего стабилизационного фонда с таким подходом. Сорри, что я так близенько к теме. Но это тоже важно, как мне кажется.

  2. Ангелина

    Конечно. Я присоединяюсь ко всему выше сказанному. Давайте обсудим этот вопрос.

  3. dersretoc

    Да надо бы над этим задуматься, я этому не уделяю особого внимания, нужно будет пересмотреть действия и предпринять там что бы мой блог ожил, а то только тоны гавнокоментов (спама) действительно хороший пост, респект автору.

  4. Ростислава

    Этого еще не доставало.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных