Ст 211 ук рб

Всё выигрыши, оформление ставок оформлялось на иных лиц, которые фактически не находились в тот момент в букмекерской конторе. Всего было осуществлено 94 ставки на сумму 146 520 белорусских рублей. Позиция обвинения о виновности нашего клиента в совершении преступления, предусмотренного ч. В соответствии с ч. Однако, действия нашего клиента нельзя рассматривать как присвоение либо растрата имущества лицом, которому оно вверено.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Уголовный Кодекс Республики Беларусь Статья 211. Присвоение либо растрата 1. Присвоение либо растрата имущества лицом, которому оно вверено, — наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до четырех лет со штрафом или без штрафа, или лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом или без штрафа и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения. Те же деяния, совершенные повторно либо группой лиц по предварительному сговору, — наказываются ограничением свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом или без штрафа, или лишением свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом или без штрафа и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет со штрафом и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Действия, предусмотренные частями 1, 2 или 3 настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от трех до двенадцати лет со штрафом и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Уголовного кодекса Республики Беларусь (присвоение либо растрата имущества лицом, которому оно вверено в особо крупном размере​) и. Присвоение и растрата (ст УК), их отличие от хищения путём Источник: Шпаргалки по Уголовному праву Республики Беларусь. однако не всегда в случае его хищения лицо должно нести ответственность по ст. УК РБ. Если лицо (как должностное, так и недолжностное) имеет.

Прокуратура Витебской области направила в суд уголовное дело о присвоении денежных средств

Присвоение либо растрата Присвоение и растрата как формы необоснованного удержания и отчуждения вверенного имущества выделились в число самостоятельных имущественных преступлений не сразу. Законодатели древнейших времен относили присвоение и растрату к числу гражданско-правовых деликтов и отказывались видеть в данных правонарушениях имущественное преступление. Норма о присвоении вверенного в нашем понимании имущества — плод более развитого правового сознания в сравнении с нормами о похищении краже, грабеже, разбое. Они возникли на почве достаточно развитых экономических отношений и тесно связаны с гражданско-правовым регулированием этих отношений. В такой ситуации разграничение владения и собственности обуславливает появление новых разновидностей правоотношений по владению, пользованию и распоряжению вверенным имуществом, требующих адекватной уголовно-правовой охраны. Здесь имеет место то обстоятельство, что с одной стороны, присвоение растрата не нарушают чужого владения, так как присваиваемая вещь поступает во владение виновного не преступным путем свойственным обычному похищению, а с другой стороны, присвоение растрата есть нарушение права собственности в чужом имуществе.

Статья 211. Присвоение либо растрата

В течение длительного время проводились проверки, решался вопрос о возбуждении уголовного дела, почти 6 месяцев длилось следствие по делу, скрупулезно и тщательно устанавливались события, которые стали роковыми для обвиняемых.

Не задумывались материально ответственные лица о том, что все тайное становится явным, что своими действиями они позорят себя, свои семьи и что за содеянное их ждет суровая расплата. Рассмотрев уголовное дело, суд пришел к выводу о виновности Яцук, Окуневич, Галай в присвоении и растрате имущества лицом, которому оно вверено, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Шлык в присвоении и растрате имущества лицом, которому оно вверено, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Добровольской в присвоении и растрате имущества лицом, которому оно вверено, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в присвоении и растрате имущества лицом, которому оно вверено, совершенное повторно.

В судебном заседании было установлено, что, что в период с 11. В указанный период постоянно в бригаде работали: Галай и Окуневич. В период с 06. Работали по сменам, товар получали и продавали все, выкладка товара в магазине была закрытой, на зале были только два холодильника с пивом и рыбой.

Учет просроченного или испорченного товара не вели, он либо выбрасывался, либо забирался продавцами себе. Вместе с тем и Яцук, и все продавцы брали товар из магазина себе без оплаты, вели учет долгов в тетради, намереваясь возвратить долг в последующем. Ревизии в магазине проходили 3, 4 раза в год.

Когда будет проходить ревизия, знали. К ревизии всегда бригада готовилась: делали переучет остатков товаров сами накануне ревизии. Всякий раз выявлялись недостачи, которые пытались скрыть путем завоза товаров из других магазинов.

Коллеги не отказывали в этом. Товар после ревизии возвращался в магазины. Брался товар на реализацию у знакомого предпринимателя, расчет с которым производился после ревизии из кассы магазина.

Часть недостачи гасили деньгами продавцы, а после ревизии забирали эти деньги, чтоб вернуть долги, а если брали кредит, то деньги оставались в кассе. Только в августе 2015 года ревизия выявила недостачу в сумме 19 миллионов рублей, которую погасили сообща.

Недостача росла с каждой ревизией. Как установлено в судебном заседании, такая ситуация сложилась с приходом в бригаду Добровольской. При ней стали брать товар без оплаты, в ходе 2 ревизий, недостачу скрыли. При уходе Добровольской ее долг магазину составил 20 миллионов рублей. Он не был возвращен. Когда в бригаду пришла Шлык, долг продавцов составлял 75 млн. При уходе из бригады, ее долг составлял 35 млн.

Обещала вернуть деньги потом, но долг возвращен не был. Недостачу в 300 млн. Была проведена в магазине ревизия без принятия мер по сокрытию недостачи, и она составила 300 миллионов рублей. В эту сумму входили долги продавцов, а также долг населения 20 млн.

Продавцы отпускали товары населению в долг, суммы фиксировались в тетради. Товар давали в долг, и это не являлось тайной и, в случае безденежья, народ шел в этот магазин. Долги, как правило, возвращались, но вот 20 миллионов зависло. Впечатляет сумма долга одного из покупателей в 7 млн. Товар в долг давали без разбору всем обратившимся, даже мало знакомым людям. Брали из кассы деньги на свои нужды, без ведома членов бригады, товар брали себе без взвешивания, не уделялось должного внимания реализации скоропортящихся продуктов.

Обвиняемые виновность в совершении преступлений признали частично, во многом винили нанимателя, но их вина в суде была доказана в полном объеме предъявленного обвинения и все они понесли наказание с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Яцук, Окуневич Галыня , Галай Е. Все обвиняемые привлекаются к уголовной ответственности впервые. Отягчающих их ответственность обстоятельств не имеется. Смягчающими ответственность обстоятельствами Яцук. Яцук в соответствии с ч. В отношении всех осужденных применена конфискация имущества и лишение права занимать должности, связанные с приемом, хранением, учетом и отпуском материальных ценностей сроком на 5 лет.

Прокурором района в интересах Бешенковичского РАЙПО предъявлен иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, который будет рассмотрен в судом в гражданском судопроизводстве. Мышеловка захлопнулась и у осужденных будет время подумать, стоила ли игра, которую они затеяли, свеч.

Будут взрослеть без матерей дети, страдать родители, сами выйдут на свободу и длительное время будут обязаны в солидарном порядке возвращать долг Бешенковичскому РАЙПО. Хочется верить, что из сложившейся ситуации сделают вывод все работники торговли Бешенковичского района, а Бешенковичским РАЙПО будут приняты меры по предупреждению присвоения и растраты продавцами вверенного им имущества.

Заместитель прокурора.

Комментарий к УК РБ

Присвоение и растрата ст. Присвоение — незаконное безвозмездное обращение чужого имущества, вверенного виновному в его пользу, то есть виновный это имущество не потребляет и не отчуждает. Обращение имущества в пользу виновного может проявляться в различных формах — обособлении, удержании, использовании. Удержание как форма присвоения заключается в невыполнении требований о предъявлении вверенного имущества в срок, установленный законом, договором, компетентным органом или лицом. Если же невозвращение имущества явилось результатом его порчи, уничтожения, утраты, похищения другими лицами, ответственность за присвоение не наступает.

Бесплатный сыр в мышеловке

В течение длительного время проводились проверки, решался вопрос о возбуждении уголовного дела, почти 6 месяцев длилось следствие по делу, скрупулезно и тщательно устанавливались события, которые стали роковыми для обвиняемых. Не задумывались материально ответственные лица о том, что все тайное становится явным, что своими действиями они позорят себя, свои семьи и что за содеянное их ждет суровая расплата. Рассмотрев уголовное дело, суд пришел к выводу о виновности Яцук, Окуневич, Галай в присвоении и растрате имущества лицом, которому оно вверено, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Шлык в присвоении и растрате имущества лицом, которому оно вверено, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Добровольской в присвоении и растрате имущества лицом, которому оно вверено, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в присвоении и растрате имущества лицом, которому оно вверено, совершенное повторно. В судебном заседании было установлено, что, что в период с 11. В указанный период постоянно в бригаде работали: Галай и Окуневич. В период с 06. Работали по сменам, товар получали и продавали все, выкладка товара в магазине была закрытой, на зале были только два холодильника с пивом и рыбой.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 328 УК РБ

Перечисленные признаки по своему содержанию совпадают с одноименными квалифицирующими обстоятельствами других форм хищения. В остальных случаях такие лица отвечают как иные соучастники этого преступления. По нашему мнению, такой подход не учитывает понятие группы ч. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями следует отграничивать от корыстного злоупотребления властью или служебными полномочиями ч. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями необходимо отграничивать от присвоения или растраты ст. Присвоение или растрата могут быть совершены как должностным, так и иным лицом, которому имущество вверено.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Беларуская Турма" интервью с осужденным по ст 329 УК РБ 5 серия
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Алина

    Идея хорошая, согласен с Вами.

  2. Нона

    Замечательно, это очень ценная информация

  3. Ростислава

    Жаль не мое…..

  4. Варвара

    А почему вот исключительно так? Я считаю, почему не раскрыть данную тему.

  5. Анатолий

    Ну привед, блудный, с возвращением.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных