Рапорт компенсация за вещевое имущество

В некоторых ситуациях армейцы имеют право отказаться от получения вещей и санитарно-хозяйственных принадлежностей в натуральном выражении и получить денежную компенсацию за вещевое имущество. Такая возможность доступна следующим категориям военнообязанных граждан: сотрудники ФСБ, внешней разведки Минобороны и РФ, подразделений спецназа МВД, службы спецобъектов при Президенте РФ; военные, проходящие службу за границей командировка не менее чем на 1 год ; армейцы, проходящие службу не на воинских должностях с сохранением выслуги; увольняющиеся военнослужащие, имеющие общий стаж не менее 20-ти лет. Деньги взамен вещевого имущества военнослужащим выплачиваются при неполучении со склада части следующих материальных ценностей: предметы военной формы одежды китель, шинель, фуражка, плащ и так далее ; нательное белье трусы, майки, футболки, носки, портянки, кальсоны и прочее ; постельное белье; обувь ботинки, полусапоги и тому подобное ; аксессуары кашне, парадные пояса, перчатки и так далее ; санитарно-хозяйственное имущество мыло, полотенца, туалетная бумага и прочее ; спортивное имущество и принадлежности. Схема расчета денежной компенсации за вещевое имущество военных проста. Если армейцу положено получение тех или иных вещей, а они остаются невостребованными по тем или иным причинам: отсутствие военного в стране; нет нужных вещей на складе; приобретение всего необходимого за счет собственных средств; должность не предусматривает ношения формы и так далее, то финансовый отдел части должен сделать перерасчет, и вернуть деньги армейцу.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Расчет компенсации производится при наличии финансовых средств на эти цели, по согласованию с начальником органа внутренних дел, учитывая реальную обеспеченность сотрудника вещевым имуществом. Основанием для начисления денежной компенсации является рапорт сотрудника с визой начальника подразделения с обязательной отметкой о том, что один комплект форменной одежды в наличии у сотрудника имеется. При увольнении из органов внутренних дел сотруднику начисляется денежная компенсация вместо предметов вещевого имущества за все предметы, положенные сотруднику по нормам снабжения и не полученные им из-за отсутствия их на складе подразделения за все годы прохождения службы в ОВД. Расчет производится по ценам на день издания приказа об увольнении. Основанием для начисления денежной компенсации является приказ об увольнении из органов внутренних дел. Готовая справка направляется почтой в ОВД или выдается сотруднику под роспись. Согласно Трудового Кодекса Российской Федерации срок исковой давности по трудовым спорам, в том числе и по выплате согласно справок-расчетов составляет 3 месяца.

После этого документы пойдут на увольнение. Мне рапорт на компенсацию за вещевое имущество когда писать? Я так понимаю, для вещевика что то. Компенсация вместо "вещевки" МЧС. года № правила компенсации за недонос вещевого имущества, устанавливает МЧС. Я написал рапорт на пенсию в январе, уволен с 17 марта, приказ вступил в. денежную компенсацию за вещевое имущество. рапорта по команде никакой компенсации не.

Раздел 6. Обеспечение видами довольствия

Они касаются не только поведения военнослужащего, но и его внешнего вида. В связи с чем в течение всего срока службы человек полностью оснащается всеми необходимыми комплектами одежды. Вещевое имущество и компенсация за него при увольнении военнослужащих предоставляется в особом порядке, который необходимо учитывать. Право на получение Отдельные категории военнослужащих во время несения службы в мирное время оснащаются всем необходимым вещевым имуществам. При увольнении они могут вместо него получить денежную компенсацию, размер которой устанавливается в особом порядке. Так в соответствии с п. В этот же список входят лица, которые по долгу службы направляются в командировки в иностранные государства, продолжительностью более года; контрактные военнослужащие, которые были направлены на осуществление деятельности на не воинские должности с последующим сохранением выслуги лет, а также выполняющие работу с целью обеспечения безопасности государства; мужчины, с которыми был заключен контракт, имеющие стаж воинской службы от 20 лет.

Обеспечение военнослужащих вещевым имуществом при увольнении

Также истец просил взыскать в его пользу судебные расходы по делу в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд. В обоснование своих требований Бескровный в административном иске, письменных и устных объяснениях отметил, что оспариваемый приказ издан с нарушением требований п. При этом административным ответчиком издан данный приказ несмотря на поданный им рапорт о несогласии с исключением из списков личного состава воинской части в таком порядке. В этом же рапорте, который командование проигнорировало, он также просил обеспечить его вещевым имуществом.

Сам для этого неоднократно прибывал в вещевую службу воинской части, где выдавать такое имущество ему отказывались. Помимо этого Бескровный обратил внимание на то, что только после обращения в суд он узнал, что ему не доплатили денежную компенсацию вместо предметов вещевого имущества личного пользования.

В представленных в суд возражениях командир войсковой части ААААА, так же как и его представитель Никишин в судебном заседании, требования не признали и просили отказать в их удовлетворении. При этом они указали, что при исключении из списков личного состава воинской части Бескровный был обеспечен положенными видами довольствия за исключением вещевого. Однако неполучение истцом вещевого имущества стало возможным лишь по вине последнего, который ранее сам не прибывал для его получения на протяжении длительного времени, а перед исключением из списков личного состава воинской части и позднее, в том числе и после обращения в суд отказывался от его получения.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение помощника военного прокурора, а также исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. В связи с организационно-штатными мероприятиями в дата Бескровный освобожден от вышеуказанной воинской должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части ААААА. С этого времени он исполнял лишь общие обязанности военнослужащих, а препятствием к увольнению с военной службы являлось его несогласие с увольнением до предоставления жилого помещения по избранному месту постоянного жительства.

После обеспечения жилым помещением, Бескровный приказом командующего Черноморским флотом от дата номер уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на ней. При этом общая продолжительность военной службы истца в календарном исчислении на момент увольнения составила более изъято лет. В целях реализации данного приказа дата командиром войсковой части ААААА издан приказ номер , согласно которому Бескровный с дата полагается исключенным из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Эти обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании: выписки из приказа командующего Черноморским флотом от дата номер , выписки из приказа командира войсковой части ААААА от дата номер , а также пояснений административного истца и представителя административных ответчиков.

Анализируя приведенные обстоятельства, суд учитывает следующее. В соответствии с п. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается. Таким образом, действующее законодательство не предполагает возможности исключения военнослужащего, вопреки его согласию, из списков личного состава воинской части при наличии перед ним задолженности по денежному и иным видам довольствия, поскольку данное обстоятельство влечет нарушение права такого военнослужащего на установленный порядок прохождения им военной службы.

Вместе с тем, решение о восстановлении военнослужащего в списках личного состава воинской части должно приниматься судом в случае, если выявленное нарушение является столь существенным, что нарушение прав этого лица не может быть устранено без восстановления его в списках личного состава воинской части. Данная правовая позиция полностью согласуется с разъяснениями, содержащимися п.

Из материалов дела следует и административным истцом не оспаривалось, что его право на отдых за 2016 и 2017 годы реализовано командованием в полном объеме, а при исключении из списков личного состава воинской части он обеспечен положенным денежным довольствием.

Что же касается требования Бескровного о восстановлении его в списках личного состава воинской части в целях обеспечения положенным вещевым имуществом, то п. Из карточек учета материальных средств личного пользования номер и номер и справки о получении вещевого имущества изъято Бескровным усматривается, что за время прохождения военной службы у истца возникло право на получение ряда предметов вещевого имущества, которое, как следует из представленных в суд доказательств и пояснений истца, не выдано ему до настоящего времени.

Как пояснил в суде истец, за весь период нахождения в распоряжении, начиная с дата он около 5-7 раз обращался в вещевую службу войсковой части ААААА за получением положенного вещевого имущества, в том числе примерно 3 раза — непосредственно на склад. Однако в выдаче вещевого имущества ему отказывали из-за отсутствия размеров, а также ссылаясь на возможность обеспечения этим имуществом при увольнении с военной службы. Такие действия должностных лиц воинской части он не оспаривал, так как боялся для себя негативных последствий по службе, но докладывал о неполучении вещевого имущества командиру воинской части.

Вместе с тем, в представленном ему черновике накладной сотрудник вещевой службы зачеркнула одно из наименований, что вызвало у него опасения в том, что его вводят в заблуждение. В вещевую службу войсковой части ААААА он прибывал и дата , но получить вещевое имущество или накладную на его получение ему никто не предлагал.

Поэтому он передал копию своего рапорта о необходимости обеспечения вещевым имуществом до исключения из списков личного состава воинской части и представил сведения о своих антропометрических данных. Оценивая эти доводы истца, суд учитывает, что согласно п.

Как видно из карточек учета материальных средств личного пользования номер и номер , задолженность по предметам вещевого имущества перед Бескровным образовалась за период прохождения им службы в войсковой части ААААА начиная с дата.

При этом за все время прохождения военной службы в войсковой части ААААА, истец только в дата получал отдельные предметы положенного ему к выдаче вещевого имущества. Данное обстоятельство не оспаривал в суде и сам истец, заявив, что такое имущество он получил лишь когда вместе с ним на склад прибыл командир воинской части. Командир войсковой части ААААА в представленных в суд возражениях указал, что с момента зачисления в распоряжение в дата истец лишь один раз получал предметы вещевого имущества и только в объеме, необходимом для прибытия на построения.

В последующем истец не был заинтересован в получении вещевого имущества, так как после издания приказа о его увольнении с военной службы отказывался от его получения.

Получать вещевое имущество истец отказывается и в настоящее время, что свидетельствует о его злоупотреблении правом и желании быть восстановленным в списках личного состава воинской части, а не быть обеспеченным положенным видом довольствия. За все время прохождения службы в войсковой части ААААА Бескровный лишь один раз получал вещевое имущество, и больше в вещевую службу вплоть до 2017 года не прибывал, что ей также известно и со слов начальников склада. В последних числах января 2017 года она представила Бескровному черновик накладной, где указывались имеющиеся на складе предметы вещевого имущества, на которые можно было заменить то, что положено истцу, но отсутствует.

При этом она зачеркнула одно из наименований, предложенных к замене, потому что вспомнила, что оно уже отсутствовало на складе. Бескровный забрал черновик накладной и убыл из вещевой службы, сказав, что подумает над предложением. Однако от получения накладной Бескровный отказался и убыл из вещевой службы.

На следующий день Бескровный также прибыл в вещевую службу и сказал, что желает встретиться с начальником вещевой службы. Не дождавшись начальника вещевой службы, истец убыл, при этом отказался получать накладную и идти на склад для обеспечения вещевым имуществом, пояснив, что находится в отпуске.

Также свидетель отметила, что обеспечение вещевым имуществом увольняемых военнослужащих в воинской части является приоритетным, и тем все выдается вне очереди. Как ей известно, Бескровный лишь один раз получал несколько предметов вещевого имущества, а за последние 4-5 лет она не видела того в вещевой службе. Только в конце января 2017 года истец прибыл в вещевую службу, где она предложила ему пройти на склад и получить вещевое имущество, однако тот отказался, сказав, что находится в отпуске.

Также истец прибывал в вещевую службу 2 и 3 февраля 2017 г. Также свидетель отметила, что воинская часть снабжается вещевым имуществом на хорошем уровне, и отсутствие на складе в течение длительного времени размеров необходимых для обеспечения им Бескровного, просто невозможно.

Бескровный прибывал в вещевую службу, где отказывался от получения вещевого имущества, ссылаясь на нахождение в отпуске. Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд учитывает, что, не имея соответствующего юридического иммунитета, до начала допросов все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и оснований для сомнений в добросовестном исполнении ими своих процессуальных обязанностей, вопреки мнению истца, не возникло. Анализируя вышеизложенное в своей совокупности, суд приходит к выводу, что необеспечение Бескровного вещевым имуществом личного пользования обусловлено действиями бездействием самого истца, который на протяжении длительного времени не выполнял свою обязанность по получению такого имущества, фактически отказавшись и от выполнения необходимых именно с его стороны действий и для его получения перед исключением из списков личного состава воинской части.

Доводы же истца о том, что в феврале 2017 года он находился в отпуске, и в связи с этим не был обязан получать вещевое имущество, на указанный вывод суда не влияет.

Так, нахождение в отпуске не лишало истца возможности прибывать в воинскую часть, что последний и делал по собственной инициативе 2 и 3 февраля 2017 г. При этом само по себе осуществление военнослужащим действий в целях обеспечения его же положенными видами довольствия, не может быть отнесено к выполнению им своих служебных обязанностей. Наряду с этим, как судом отмечено выше, решение о восстановлении военнослужащего в списках личного состава воинской части должно приниматься в случае, если выявленное нарушение не может быть устранено без восстановления его в этих списках.

Следовательно, даже в случае нарушения командованием права истца на обеспечение вещевым имуществом, само по себе это обстоятельство не может являться безусловным основанием для его восстановления в списках личного состава воинской части.

Необходимости же возложения на командира войсковой части ААААА обязанности по обеспечению истца вещевым имуществом в настоящее время также не имеется по следующим основаниям. Из рапорта истца от дата следует, что тот обратился к командиру войсковой части ААААА с просьбой не исключать его из списков личного состава воинской части до обеспечения всем положенным вещевым имуществом, а также дать указание начальнику вещевой службы обеспечить его таким имуществом и выдать заверенные копии его личной карточки формы номер.

Как видно из материалов дела, ответ на этот рапорт был вручен истцу дата , и тому предложено прибыть в воинскую часть для получения вещевого имущества. Однако в заявлении от дата и в ходе судебного заседания истец указал, что не намерен получать вещевое имущество до изменения даты исключения его из списков личного состава воинской части на дату обеспечения таким имуществом. Указанное согласуется с утверждением командования о том, что целью истца является не само по себе получение вещевого имущества, а именно восстановление в списках личного состава воинской части.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец злоупотребляет своим правом на обеспечение вещевым имуществом, что недопустимо в силу ст. Ссылку истца на выплату ему денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества в меньшем, чем положено размере, суд также находит несостоятельной.

Из справки от дата номер , копий расчетно-платежной ведомости и реестра от дата номер судом установлено, что истцу была выплачена денежная компенсация вместо предметов вещевого имущества в размере 11 305 рублей.

При этом из рапорта истца от дата видно, что именно в таком размере он и просил командира войсковой части ААААА выплатить ему указанную денежную компенсацию.

Однако в суде истец пояснил, что перед написанием данного рапорта был введен в заблуждение сотрудником вещевой службы воинской части, а уже после обращения в суд понял, что имел право на получение денежной компенсации за вещевое имущество в большем размере. При этом с иными рапортами на выплату данной компенсации истец не обращался.

В Правилах получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения, вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. По смыслу указанных норм, получение денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования той категорией военнослужащих, к которой относится истец, является их правом, а не обязанностью командования.

То есть выплата такой компенсации может осуществляться исключительно по волеизъявлению самого военнослужащего. Поскольку денежная компенсация вместо предметов вещевого имущества личного пользования была выплачена истцу именно в том размере, в котором он и просил командира воинской части, а с иными рапортами по вопросу ее выплаты тот не обращался, то и обязанности по выплате ему данной компенсации в большем размере у командования и финансового органа не имелось.

Так как требования данного административного искового заявления суд находит не подлежащими удовлетворению, то в соответствии с ч. Руководствуясь ст.

Обеспечение военнослужащих вещевым имуществом при увольнении

Обязательно напишите рапорт как и советует А. Если всё сделать правильно, то и результат будет соответствующий :smile:. Предлагаю вырезку по вещевому из решения суда: Согласно ст. Учитывая изложенное, военный суд находит, что ХХХХХ имеет право на выплату оспариваемой компенсации за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава воинской части, а следовательно, ее требования о выплате данной компенсации подлежат удовлетворению.

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Майор, исключен из списков части 16 ноября 2010 г. При исключении из списков части во вещевому имуществу расчет не получил по моей же просьбе - писал соответствующий рапорт - для ускорения процесса увольнения. Сейчас вот решил закрыть этот вопрос. Могу ли я за какую-то часть имущества получить компенсацию деньгами? За имущество, выдача которого было положена в 2004 году? Цитата: Сравнение действовавших ранее и вступивших в силу с 1 января 2005 года правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения, показывает, что сфера применения такого элемента материального обеспечения военнослужащих, как денежная компенсация взамен вещевого имущества, в настоящее время сужена. Фактическое ограничение действия данной компенсации осуществлено федеральным законодателем и правительством как по кругу лиц ранее право на ее получение имели все военнослужащие, проходящие военную службу по контракту , так и по возможности установления размера компенсации, не соответствующего реальной рыночной стоимости предметов вещевого имущества. Рассматривая вопрос о возможности придания нормативным правовым актам обратной силы, Конституционный Суд неоднократно указывал, что основным принципом существования закона во времени является немедленное действие; придание обратной силы закону - исключительный тип его действия во времени, использование которого относится к прерогативе законодателя.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: РАПОРТ увольнение после обеспечения жильем

Вещевое имущество и компенсация за него при увольнении военнослужащих

Настоящая инструкция определяет порядок выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в центральном аппарате Спецстроя России, инженерно-технических воинских формированиях и дорожно-строительных воинских формированиях при Спецстрое России далее - воинские части , денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования далее - денежная компенсация , положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время. Информация об изменениях: См. Денежная компенсация выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту далее - военнослужащие , вместо предметов вещевого имущества личного пользования далее - вещевое имущество ежегодно в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, установленном распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. Выплата денежной компенсации военнослужащим производится при наличии у них пригодных к использованию по прямому назначению комплектов военной формы одежды, вместо предметов вещевого имущества, положенных по нормам снабжения, но не выданных, либо не полученных ими, и только после окончания периода времени, в течение которого эти предметы вещевого имущества должны были находиться у военнослужащих во владении и безвозмездном пользовании.

Денежная компенсация вместо предметов вещевого имущества

Также истец просил взыскать в его пользу судебные расходы по делу в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд. В обоснование своих требований Бескровный в административном иске, письменных и устных объяснениях отметил, что оспариваемый приказ издан с нарушением требований п. При этом административным ответчиком издан данный приказ несмотря на поданный им рапорт о несогласии с исключением из списков личного состава воинской части в таком порядке. В этом же рапорте, который командование проигнорировало, он также просил обеспечить его вещевым имуществом. Сам для этого неоднократно прибывал в вещевую службу воинской части, где выдавать такое имущество ему отказывались. Помимо этого Бескровный обратил внимание на то, что только после обращения в суд он узнал, что ему не доплатили денежную компенсацию вместо предметов вещевого имущества личного пользования.

Порядок расчета военнослужащих при увольнении с военной службы

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Полный расчет военнослужащего перед увольнением
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Спиридон

    Согласен, эта блестящая мысль придется как раз кстати

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных