Может ли счетная палата накладывать санкции

По результатам проверки Банк России принял решение о замене администрации коммерческого банка и его реорганизации. Опишите надзорные функции Банка России. Оцените правомерность действий Банка России. Какие санкции вправе применять Банк России к нарушителям финансовой дисциплины? Решение Прежде чем характеризовать надзорные функции Центрального Банка РФ, кратко опишем его сущность. Банк России является юридическим лицом, но цель его деятельности состоит не в извлечении прибыли, что не умаляет его качеств, как экономически самостоятельного учреждения, расходы, включая отчисление половины прибыла в федеральный бюджет, Банк России несет самостоятельно, исходя из принципов обособленности имущества юридического лица и величины собственных доходов.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Статья 14. Полномочия Счетной палаты 1. Федерального закона от 04. Федерального закона от 07. Создание, реорганизация и ликвидация научных и иных учреждений организаций , необходимых для обеспечения деятельности Счетной палаты, осуществляются по решению Председателя Счетной палаты в соответствии с законодательством Российской Федерации.

о дополнительных мерах по преодолению экономических санкций против РФ. за этим аппаратную интригу с участием председателя Счетной палаты, Искандар Махмудов обойдется без миноритариев УГМК может выкупить. Оцените правомерность действий Банка России. Какие санкции вправе Председателем Счетной палаты может быть исключительно гражданин. наложить санкции на третьих лиц, которые осуществляют инвестиции в для ЕС сценарии развития событий речь может идти в том числе о Счётная палата займётся системной настройкой госуправления.

Алексей Кудрин: наш бизнес платит "налог на недоверие" к правосудию

В случае если при проведении мероприятия нарушений не выявлено, по его результатам оформляется акт. При этом в акте делается запись: "Нарушений не выявлено". Акты подписывают проводившие мероприятие инспекторы Счетной палаты РФ, сроки подготовки актов Регламентом Счетной палаты РФ не установлены. Статья 5. Срок, отведенный для ознакомления, крайне мал - не более суток. Лишь в отдельных случаях большой объем и особая сложность на изучение акта отводится до трех суток.

В сенате США предложили наложить санкции на суверенный долг России

Уважаемые коллеги! Вашему вниманию представляется отчёт о деятельности Счётной палаты Красноярского края за 2009 год. Традиционно в итоговом документе мы постарались осветить в сжатой форме основные результаты нашей работы в минувшем году, многие аспекты, связанные с деятельностью контрольного органа, а также обозначить имеющиеся проблемы, вытекающие из той информации, которую накапливаем и анализируем в сфере краевых общественных финансов.

Прошедший год, прежде всего, запомнится работой над анализом ситуации, складывающейся в экономике края в связи с преодолением последствий мирового кризиса и оценкой его влияния на бюджетную систему края. В своих материалах и публичных выступлениях мы отмечаем, что в крае много сделано для реформирования отношений в сфере государственных и муниципальных финансов с точки зрения повышения качества управления бюджетными ресурсами, повышения ответственности всех участников бюджетного процесса, усиления контроля за расходованием бюджетных средств.

Вместе с тем дальнейшее движение вперед невозможно без пересмотра подходов в отношении эффективности использования средств бюджета. Несмотря на предпринимаемые Правительством края меры объём неэффективных, не приносящих результаты расходов все еще достаточно высок, что подтверждается проверками Счётной палаты края, а это наносит ущерб бюджетной системе и не добавляет авторитета власти. Вся наша деятельность как специального органа государственного финансового контроля при высшем законодательном органе края постоянно ориентирована на отслеживание выполнения решений Законодательного Собрания края, обеспечение его деятельности при рассмотрении вопросов связанных с реализацией политики в сфере публичных финансов.

Как всегда мы готовы выслушать Ваши предложения и замечания по качеству предоставляемой нами информации, а также пожелания, которые будет полезно учесть в нашей дальнейшей деятельности. Ланчинский, Председатель Счётной палаты Красноярского края Настоящий отчет подготовлен в соответствии с требованиями статьи 19 Закона Красноярского края от 21.

Организационно-правовое обеспечение и особенности деятельности Счетной палаты Красноярского края в 2009 году. Компетенция Счётной палаты Красноярского края далее по тексту — Счётная палата края определена Уставом Красноярского края, Законом Красноярского края от 21. В 2009 году деятельность Счётной палаты края осуществлялась в соответствии с утвержденным годовым планом работы, одним из основных составляющих которого явились контрольные мероприятия, инициированные комитетами Законодательного Собрания Красноярского края.

Значительное место было уделено также контрольным мероприятиям в рамках исполнения положений ст. В условиях преодоления последствий мирового экономического и финансового кризиса, оказавшего влияние на состояние краевого бюджета ввиду специфики его формирования, Счетной палатой края осуществлялся мониторинг ситуации складывающейся в экономике края, проводился анализ внешних и внутренних факторов рыночной конъюнктуры для целей бюджетного планирования. Организация работы Счетной палаты края традиционно строилась на укреплении и развитии основополагающих принципов, являющихся базовыми для эффективной деятельности контрольного органа в сфере государственных финансов: законности, объективности, независимости, гласности и последовательной реализации всех форм финансового контроля.

Целенаправленно уделялось особое внимание раскрытию вопросов эффективности бюджетных вложений, реализации программных мероприятий, определяющих приоритеты в проводимой на территории края социально-экономической политике. Важным направлением в деятельности Счетной палаты края продолжает оставаться экспертно-аналитическая деятельность, значение которой возрастает, в том числе и в части, касающейся не только экспертизы проектов краевых законов, но и проектов долгосрочных целевых программ, утверждаемых Правительством края.

Дальнейшее развитие получила публичная деятельность Счетной палаты края, как участника основных мероприятий, связанных с обсуждением и принятием краевого бюджета и утверждения отчетов о его исполнении, а также в части информирования населения края об итогах контрольной деятельности. О сновные результаты работы Счетной палаты края в 2009 году За 2009 год Счетной палатой края проведено 329 контрольных мероприятия, в том числе 258 в порядке предварительного контроля и 71 проверка в рамках текущего и последующего контроля.

В 2009 году проведено 16 заседаний коллегии Счетной палаты края, на которых было рассмотрено 80 вопросов, включая результаты всех проведенных проверок.

Среди них 43 органа государственной власти края, 6 краевых государственных учреждений, 11 администраций городов и районов края, 37 администраций поселений, 29 иных органов власти муниципальных образований края, 39 муниципальных учреждений, 3 закрытых акционерных общества, 23 общества с ограниченной ответственностью, 6 товариществ собственников жилья, Красноярский фонд обязательного медицинского страхования и другие.

Выявлено нарушений законодательства в финансово-бюджетной сфере в размере 2785 млн. Прочие нарушения в использовании средств краевого бюджета составили свыше 1,8 млрд. В ходе проверок использования средств местных бюджетов установлены нарушения в их использовании в размере 28,3 млн. По результатам контрольных мероприятий направлено 46 предписаний по восстановлению средств в краевой бюджет, 41 из которых на 01. Деятельность Счётной палаты края охватывала все направления расходования средств краевого бюджета.

В том числе особое внимание уделялось субсидированию хозяйствующих субъектов, получающих средства бюджета для обеспечения доступности услуг жилищно-коммунального хозяйства населению и поддержки аграрного сектора экономики. Проводились контрольные мероприятия, связанные с использованием ресурсов краевого бюджета в инвестиционно — строительной деятельности и в области земельно-имущественных отношений. Существующие проблемы в сферах строительства и жилищно-коммунального хозяйства заключаются в ежегодном недоосвоении бюджетных инвестиций, продолжающемся росте объемов незавершенного строительства, недостижении показателей результативности целевых программ и недостаточной эффективности использования бюджетных средств, направляемых на поддержание в эксплуатационном состоянии объектов жизнеобеспечения муниципальных образований края.

Невнятной продолжает оставаться тарифная политика организаций, занимающих монопольное положение на рынке коммунальных услуг, объясняемая необходимостью роста инвестиционной составляющей для обновления основных фондов и ввода новых мощностей с переносом соответствующих расходов на население.

Вместе с тем изношенность оборудования в сфере жилищно-коммунального хозяйства остается высокой, а эффективность его отдачи не отвечает современным требованиям, что сказывается на качестве предоставляемых населению услуг. Очевидный выход находится в реализации государственной политики по последовательной модернизации объектов теплоснабжения и сетевого хозяйства, снижению затрат путем оптимизации схем поставки тепла, применении энерго- и теплосберегающих технологий в жилом секторе, своевременном финансировании плановых предупредительных работ.

Неудовлетворительной остается исполнительская дисциплина главных распорядителей и распорядителей бюджетных средств краевого и местных бюджетов в связи с недостаточной организацией контроля со стороны органов исполнительной власти края в сфере жилищно-коммунального хозяйства, глав муниципальных образований. Низким остается качество дорожного строительства и ремонта внутригородских дорог. Недостатки и проблемы в данной сфере неоднократно освещались в материалах Счетной палаты края.

Следует отметить, что проверками использования средств краевого бюджета, предоставленных бюджету г. Красноярска на ремонт, строительство, реконструкцию, содержание автомобильных дорог в предыдущие периоды, неоднократно устанавливались существенные нарушения и недостатки, а именно: отсутствие паспортов городских автомобильных дорог и дорожных сооружений, как до, так и после осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта и ввода их в эксплуатацию; осуществление и финансирование работ при отсутствии необходимых согласований конкурсной, проектно-сметной документации, разрешений на строительство; недостаточный контроль за выполнением подрядчиками условий муниципальных контрактов на фоне отсутствия полноценного независимого контроля качества выполняемых работ; неудовлетворительное качество проектно-сметной документации и недостаточная изначальная проработанность проектных решений, следствием чего становится удорожание стоимости строительства.

Кроме того, и в 2009 году использование средств краевого и федерального бюджетов, предоставленных г. Красноярску на указанные цели характеризуется недостаточной степенью эффективности, в том числе ввиду их освоения не в полном объеме.

В то же время состояние дорог в краевом центре, наблюдаемое в настоящее время и усугубляющееся с каждым годом, наглядно демонстрирует, что и фактически использованные средства бюджетов всех уровней, в том числе в силу ненадлежащего качества выполнения работ, не способствовали существенному улучшению ситуации. В ходе капремонтов модернизировано оборудование, применены энергосберегающие технологии и современные материалы. Тем не менее, анализ использования данных средств, с применением методов аудита эффективности, показал, что муниципальным образованиям края ни в 2008, ни в 2009 году не удалось реализовать приоритеты, обозначенные Фондом содействия реформирования ЖКХ, в части комплексности проводимых работ, что способствовало бы существенному обновлению основных фондов в жилищной сфере с ориентацией на применение политики ресурсосбережения.

Самым большим недостатком при проведении капитальных ремонтов многоквартирных домов является неудовлетворительное качество выполняемых работ. Не оправдались ожидания органов власти на участие в капитальных ремонтах крупных строительных компаний края, имеющих большой опыт работы в жилищном строительстве.

В работах участвовали, в основном, небольшие организации, не имеющие достаточных мощностей и квалифицированных кадров. Государственный контроль качества выполняемых работ законодательством сведен лишь к согласованию органами исполнительной власти муниципальных образований края итоговых документов актов выполненных работ , поскольку Федеральным законом от 21.

В заключении по указанной проверке Счётной палатой края поставлено под сомнение выполнение сроков ликвидации в крае без учётного пользования энергоресурсами путем установления приборов учёта потребления коммунальных услуг, как это установлено Федеральным законом от 23. В ходе контрольных мероприятий особое внимание было обращено на соблюдение законодательства главными распорядителями бюджетных средств всех уровней бюджетной системы.

Количество нарушений и недостатков, выявленных в ходе контрольных мероприятий в сфере ЖКХ, составляют самую значительную долю от общего количества нарушений, выявленных соответствующим направлением Счётной палаты края. В том числе не соблюдались положения Бюджетного кодекса РФ, не исполнялись требования нормативных правовых актов, регулирующих финансово-бюджетные вопросы и учетную политику организаций.

Имело место неисполнение в надлежащем порядке механизмов реализации краевых целевых и долгосрочных программ. Заказчиками работ в сферах строительства и ЖКХ, подрядными организациями не учитываются нормы Жилищного, Градостроительного и Гражданского кодексов РФ, а также необходимость исполнения требований нормативных правовых актов в части формирования проектной документации и обязательного наличия проектов организации, проектов производства работ, которые позволяют осуществлять контроль качества.

Не соблюдаются условия договоров подряда о сроках выполнения работ, а заказчиками работ не применяются штрафные санкции к виновным.

Организациями, управляющими жилфондом на примере городов Минусинска и Шарыпово не в полной мере соблюдаются Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

Все вышеперечисленное является не только следствием неудовлетворительного уровня правосознания граждан, но и недостаточности ведомственного финансового контроля, закрепленного за главными распорядителями бюджетных средств ст. Проведены тематические проверки в Идринском и Шарыповском районах. Основной вывод контрольного мероприятия по использованию средств краевого бюджета выделенных в 2008 году и в I полугодии 2009 года бюджету муниципального образования Идринский район на реализацию мероприятий, направленных на повышение эксплуатационной надежности объектов жизнеобеспечения, а также на укрепление материально-технической базы муниципальных учреждений здравоохранения аудитор Алдашова С.

Безрезультатное использование средств краевого бюджета и безответственность должностных лиц в муниципальных образованиях края не позволяют успешно реализовывать одну из важнейших задач органов власти — повышение качества жизни населения. На основании Закона края от 02. Материалы проверки направлены также в прокуратуру края. Проверка эффективности использования мер государственной поддержки инвестиционных проектов на территории Красноярского края за счёт средств краевого бюджета в 2008 году и I полугодии 2009 года аудитор Воропаев Д.

В соответствии с Законом края от 03. Тем не менее, проверка показала, что предоставление бюджетных инвестиций из краевого бюджета осуществлялось не только в рамках поддержки инвестиционных проектов, отвечающих указанным критериям, поскольку анализ соблюдения установленного порядка использования бюджетных средств выявил ряд его нарушений, а также пробелов и внутренних несоответствий в нормативно-правовой базе края, обеспечивавшей в проверяемом периоде принятие решений об оказании государственной поддержки инвестиционных проектов.

Всего в периоде, охваченном проверкой, планировалось осуществление господдержки трех инвестиционных проектов и предоставление средств на разработку проектно-сметной и разрешительной документации семи объектов, обеспечивающих реализацию инвестиционных проектов. Стоит отметить, что предпринимаемые действия по осуществлению выборочной ограниченной поддержки приоритетных направлений промышленного развития дали определенные положительные результаты. Так, по данным о реализации двух проектов получены: бюджетный эффект в виде дополнительных поступлений налогов в консолидированный бюджет края в общей сумме 22,7 млн.

В то же время дать комплексную оценку бюджетной и социальной эффективности предпринятых мер поддержки на момент проверки не представилось возможным ввиду отсутствия соответствующих сведений по большинству направлений, а также видимых результатов реализации ряда проектов с учетом нахождения их на промежуточном этапе при сомнительных перспективах их осуществления в будущем, что может стать предпосылкой недостижения их конечного результата.

Результаты контрольного мероприятия в целом свидетельствуют о том, что до настоящего времени системная основа в организации государственной поддержки инвестиционных проектов за счет средств краевого бюджета еще не сформирована, при этом наиболее слабым звеном является контроль за ходом их реализации, о чем свидетельствуют выявленные в ходе проверки факты ненадлежащего выполнения инвесторами установленных требований при получении государственной поддержки, что привело к невостребованности предусмотренных в краевом бюджете средств в размере 96,1 млн.

Состояние агропромышленного комплекса, как составной части реального сектора экономики, служит одним из индикаторов социально-экономического развития регионов. Вместе с тем в своих заключениях на проекты законов края о краевом бюджете на очередной финансовый год и отчетах об его исполнении Счётная палата края регулярно отмечает проблемы, сохраняющиеся в агропромышленном комплексе, и тенденции, характеризующие его перспективы в условиях проводимой в крае аграрной политики.

Суть их в отсутствии стабильной государственной поддержки агропромышленного комплекса при сохранении на протяжении длительного периода времени единых сценарных условий диспаритет, конкурентоспособность, проблемы сбыта, переработки и хранения, платежеспособность, занятость и производительность труда , не позволяющих решать проблемы в данной сфере экономики. Ежегодное введение и исключение направлений расходов без должного финансово-экономического обоснования и данных мониторинга, без глубокой проработки проблем и последствий отказа в господдержке, ставит под сомнение возможность эффективного освоения средств, создание предпосылок для расширенного воспроизводства на основе модернизации, особенно в условиях кризиса.

В прошедшем году на данном направлении по поручению комитета по делам села и агропромышленной политики Законодательного Собрания края проведена проверка эффективности использования средств краевого бюджета на оказание государственной поддержки приобретения техники и оборудования для субъектов агропромышленного комплекса края за 2007-2008 годы аудитор Никитина С.

В то же время в очередной раз отмечено сохранение бессистемности и распыленности в распределении средств, формальность применения показателя результативности бюджетных расходов и неэффективность внутреннего контроля. В то же время не воспользовались субсидиями на обновление парка тракторов и комбайнов сельскохозяйственные организации 5 районов края 2007 год — 13 районов , от 1 до 5 единиц субсидировалось по 11 районам края 2007 год — 16 районов.

В результате ненадлежащего контроля со стороны главного распорядителя бюджетных средств допущены факты выплаты субсидий с нарушением условий, предусмотренных Законом края о государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края.

На снижение эффективности государственного субсидирования повлиял рост цен на технику, приобретаемую через ряд посредников при отсутствии законодательно установленного ограничения размера торговой наценки, не имеющих развитой сети сервисных центров и гарантийного обслуживания в Красноярском крае. В ходе встречных проверок по всем хозяйствам отмечалось наличие претензий к качеству приобретенной новой техники. Служба Гостехнадзора принимала участие в экспертизе по 24 претензиям к поставщикам по новым машинам, из которых по 18 бракованным узлам и агрегатам претензии устранены в полном объёме.

На протяжении ряда лет у большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей сформирована высокая зависимость результатов хозяйственно-финансовой деятельности от средств господдержки, а также от заемных средств. При растущей закредитованности хозяйств, оказание господдержки на обновление основных фондов связано с риском потери заложенной техники при невозврате кредитов и банкротстве хозяйств. Риски усугубляются ростом затрат на ГСМ, электроэнергию и промышленные изделия, используемые в сельском хозяйстве, а также проблемами с реализацией продукции сельского хозяйства по приемлемым ценам и ужесточением условий субсидирования с 2009 года.

Как отмечалось в заключениях Счётной палаты края, перевод субсидирования субъектов АПК на краевой уровень при слабой ответственности районного звена не позволяет обеспечить должный контроль за использованием бюджетных средств. При очевидной эффективности данной формы государственной поддержки, основным условием раскрытия заложенного потенциала остается требование комплексного подхода к техническому и технологическому обновлению парка сельскохозяйственной техники и оборудования исходя из поставленных задач и результатов государственной поддержки, а также закрепления мер ответственности за конкретными должностными лицами.

По результатам проверки министерству сельского хозяйства и продовольственной политики края в целях повышения результативности использования бюджетных средств было предложено рассмотреть вопросы уточнения механизма субсидирования с учетом отмеченных замечаний, а также использовать возможности разработки с участием муниципальных районов края комплексной программы материально-технического перевооружения сельскохозяйственного производства, с использованием научных рекомендаций по применению современных технологий.

Принимая во внимание нарушения, отмеченные при выплате бюджетных средств, а также условия возврата субсидий в случае отчуждения техники в течение 3-х лет со дня приобретения, предложено наделить службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края полномочиями по оперативному контролю за учетом и движением субсидируемой техники.

Аналогичная проверка, за период реализации программы с 2003 года, проводилась в 2005 году. При этом стоит отметить, что многие из установленных тогда нарушений и недостатков были отмечены повторно, что свидетельствует о неполном выполнении соответствующего плана мероприятий по их устранению, в свою очередь указывающего на формальное отношение к его принятию и выполнению. При анализе итогов исполнения программы был отмечен положительный эффект от ее реализации.

Предприняты шаги по созданию и наполнению соответствующей информацией автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра и государственного учета объектов недвижимости, а также по разграничению государственной собственности на землю. Осуществлена кадастровая оценка земель для целей налогообложения на территории края, позволившая обеспечить переход на взимание земельного налога по новой системе налогообложения земель, проведены необходимые работы по определению границ муниципальных образований края.

В то же время анализ выполнения мероприятий программы в контексте результатов, указанных в ее паспорте, свидетельствовал о недостижении большинства из них, что не позволило оценить исполнение программы в целом как эффективное.

Это в равной степени было обусловлено имевшим место в 2003-2004 годах недофинансированием ее мероприятий, отменой финансирования по ряду мероприятий в 2005 году, а также низким уровнем исполнения, как со стороны исполнителей работ, так и заказчиков. Экономический эффект от реализации программы, состоящий в увеличении доходов бюджетов всех уровней за счет роста поступлений земельных платежей, также был достигнут не в полной мере, несмотря на то, что на реализацию мероприятий, оказывающих непосредственное влияние на рост поступлений земельных платежей инвентаризационные мероприятия, проведение работ, связанных с разграничением государственной собственности на землю, землеустроительные работы по установлению границ, межеванию и определению кадастровой стоимости земельных участков, в том числе сформированных в счёт невостребованных земельных долей из краевого бюджета было направлено порядка 130 млн.

Как следствие координации мероприятий федеральной и краевой программ, порядка половины из них, как в количественном, так и в денежном выражении, относилось к федеральным расходным обязательствам, что противоречит п.

По факту исполнения программы за весь период ее реализации общий объем инициативных расходов краевого бюджета составил 116761,5 тыс. Изложенное, с учетом того, что конечные социально-экономические результаты программы были определены не четко, в ней отсутствовала система показателей для измерения результатов ее реализации индикаторы экономической и социальной эффективности , необходимых и достаточных для оценки программы, позволило сделать вывод, что программа была ориентирована скорее на получение дополнительного финансирования, чем на достижение конечного результата.

Наиболее распространенным нарушением при выполнении мероприятий программы являлось нарушение исполнителями установленных контрактами сроков выполнения работ.

Счетная палата опасается Богучанской ГЭС

Учреждена она была в 1718 году для заведования казёнными сборами и некоторыми отраслями государственного хозяйства. До этого времени в казне российских царей был полнейший беспорядок. Идеологом и создателем счётной палаты был Пётр Аксёнов. Он первый в 1719 году вёл в Камер-коллегии ведомость прихода и расхода денежной казны в государстве и подавал Государю каждую неделю ведомости о движении сумм по донесениям, поступавшим в коллегию.

Вы точно человек?

Косолапов С. Вот уже более одиннадцати лет Счетная палата РФ успешно осуществляет государственный финансовый контроль в России. На протяжении всего этого времени не утихают споры о правовом статусе данного контрольного органа, его месте и роли среди других органов государственного финансового контроля, его полномочиях и реальных возможностях. Между тем статистические данные о работе Счетной палаты РФ весьма впечатляют. Так, только за 2006 г. Счетная палата РФ провела 587 контрольных и экспертно-аналитических мероприятий, в ходе которых, по предварительным данным, выявлено нарушений на сумму около 77 млрд. Интерес общества к деятельности Счетной палаты РФ растет год от года, и четкое понимание всего порядка проведения контрольных мероприятий Счетной палатой РФ поможет, в свою очередь, повысить контроль и за ее деятельностью.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Счетная палата проверит работу госкорпораций.

Счетная палата досчитала "Южкузбассуглю" 20 млрд руб. налогов

In January 2002, the Comptroller put in place new write-off guidelines. В январе 2002 года Контролер ввел в действие новые руководящие принципы, касающиеся списания задолженности. The Comptroller also participated in the discussion. В обсуждении также принял участие Контролер.

Контрольно-ревизионная деятельность счетной палаты РФ 1

Уважаемые коллеги! Вашему вниманию представляется отчёт о деятельности Счётной палаты Красноярского края за 2009 год. Традиционно в итоговом документе мы постарались осветить в сжатой форме основные результаты нашей работы в минувшем году, многие аспекты, связанные с деятельностью контрольного органа, а также обозначить имеющиеся проблемы, вытекающие из той информации, которую накапливаем и анализируем в сфере краевых общественных финансов. Прошедший год, прежде всего, запомнится работой над анализом ситуации, складывающейся в экономике края в связи с преодолением последствий мирового кризиса и оценкой его влияния на бюджетную систему края. В своих материалах и публичных выступлениях мы отмечаем, что в крае много сделано для реформирования отношений в сфере государственных и муниципальных финансов с точки зрения повышения качества управления бюджетными ресурсами, повышения ответственности всех участников бюджетного процесса, усиления контроля за расходованием бюджетных средств.

Минфин Кыргызстана занизил данные о внешнем долге страны на 637 млн сомов — Счетная палата

.

Чем грозят России санкции США?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Путин хочет поддержки Счетной палаты по нацпроектам
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Гавриил

    есль ветром сдует?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных