Эксцесс исполнителя в уголовном праве

Соучастие в истории уголовного права[ править править код ] Институт соучастия является одним из древнейших в уголовном праве , нормы, связанные с ответственностью за совместное совершение преступления несколькими лицами, содержались ещё в средневековых правовых источниках. Например, Русская правда в Краткой редакции содержит следующую норму ст. Высказываются и другие точки зрения. Так, по мнению М. Теории соучастия[ править править код ] Существует две основные точки зрения на юридическую природу соучастия. Первая из них опирается на представление об акцессорной лат.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Эксцесс исполнителя Соучастие в преступлении предполагает тесную связь соучастника со всеми элементами состава преступления. Но наиболее значимым элементом в этой связи является деятельность субъекта преступления — исполнителя, от действий которого зависит ответственность соучастников. Рассмотрение института соучастия как определенной системы взаимодействия тесно связанных между собой участников, деятельность которых направлена на совершение задуманного преступления и выделение в этой деятельности, прежде всего, функциональной роли исполнителя, позволяет сделать вывод о том, что характер вносимых им корректировок в процессе совершения желаемого преступления имеет различное уголовно-правовое значение, непосредственно влияющее на объем и пределы ответственности других соучастников преступления. Ответственность соучастников лишь в определенной мере носит производный характер от ответственности исполнителя. В преступлениях со специальным составом отражение функциональной роли исполнителя специального субъекта на ответственности соучастников преступления частных лиц приобретает определенную специфику, в особенности, когда исполнитель выходит за пределы общего преступного плана соучастников или, наоборот, не полностью намеченных действий. Уже отмечалось, что проблема эксцесса решена на законодательном уровне России и Армении. В уголовном праве под эксцессом исполнителя соучастника понимается совершение им такого преступления, которое не охватывалось умыслом других соучастников1.

Эксцесс соучастников в уголовном праве тема диссертации и автореферата Эксцесс исполнителя преступления год, кандидат юридических наук. Соучастие в преступлении в самом общем виде — это различные случаи совершения преступного деяния несколькими лицами. В современных правовых системах могут использоваться и более узкие определения. Так, по российскому уголовному праву под соучастием понимается За эксцесс исполнителя другие соучастники ответственности не несут. В уголовном праве под эксцессом исполнителя (соучастника) понимается совершение им такого преступления, которое не охватывалось умыслом.

Соучастие в преступлении

Значительное распространение преступлений, совершённых в соучастии, ошибки в их квалификации, до сих пор продолжают привлекать особое внимание со стороны исследователей в области уголовного права. В настоящее время, несмотря на сохраняющуюся тенденцию к снижению количества лиц, совершивших групповые преступления, удельный вес их в общей массе выявленных лиц до сих пор остается достаточно высоким. В 2012 г. Уголовному закону отводится главная роль в предупреждении преступлений, совершённых в соучастии. Уголовный кодекс Российской Федерации 1997 года, регламентировал новые положения, касающиеся института соучастия.

Отличие эксцесса исполнителя преступления от стечения нескольких лиц в одном преступлении

Эксцесс исполнителя Соучастие в преступлении предполагает тесную связь соучастника со всеми элементами состава преступления.

Но наиболее значимым элементом в этой связи является деятельность субъекта преступления — исполнителя, от действий которого зависит ответственность соучастников. Рассмотрение института соучастия как определенной системы взаимодействия тесно связанных между собой участников, деятельность которых направлена на совершение задуманного преступления и выделение в этой деятельности, прежде всего, функциональной роли исполнителя, позволяет сделать вывод о том, что характер вносимых им корректировок в процессе совершения желаемого преступления имеет различное уголовно-правовое значение, непосредственно влияющее на объем и пределы ответственности других соучастников преступления.

Ответственность соучастников лишь в определенной мере носит производный характер от ответственности исполнителя. В преступлениях со специальным составом отражение функциональной роли исполнителя специального субъекта на ответственности соучастников преступления частных лиц приобретает определенную специфику, в особенности, когда исполнитель выходит за пределы общего преступного плана соучастников или, наоборот, не полностью намеченных действий.

Уже отмечалось, что проблема эксцесса решена на законодательном уровне России и Армении. В уголовном праве под эксцессом исполнителя соучастника понимается совершение им такого преступления, которое не охватывалось умыслом других соучастников1.

Рассмотрим особенности эксцесса исполнителя соучастника в преступлениях со специальным составом. Исполнитель преступления специальный субъект совершает не задуманное, а иное преступление. При этом возможно допущение как количественного, так и качественного эксцесса. Например, по подстрекательству гражданина, лицо, производящее дознание по уголовному делу, давшее согласие на фальсификацию доказательств по делу ст. Общая часть. Исполнитель преступления, допуская эксцесс, может совершить посягательство на те же специальные отношения, выражаюшиеся в причинении вреда и дополнительному объекту.

К примеру, если в приведенном случае принуждение свидетеля к даче показаний соединено с применением насилия, издевательства или пытки двух-объектное преступление. В подобных случаях соучастник будет нести ответственность за организацию, подстрекательство или пособничество в совершении намеченного преступления, а исполнитель преступления - за эксцесс, то есть фактически совершенное деяние, которое не охватывалось умыслом других соучастников.

Например, соучастник подстрекает должностное лицо к необоснованному отказу в приеме на работу своего неприятеля. Однако исполнитель совершает иное неоднородное преступление: применяет насилие в отношении лица, желающего поступить на работу.

Исполнитель специальный субъект , кроме того, может совершить преступление против общих объектов. Ответственность соучастников и в этих случаях должна определяться по правилам эксцесса исполнителя. В рассматриваемых случаях когда исполнитель совершает не задуманное, а другое преступление , действия исполнителя, при качественном эксцессе, следует квалифицировать не только по статье, предусматривающей ответственность за фактически совершенное, но и за приготовление к совершению преступления, которое охватывалось сознанием соучастников.

При этом следует иметь в виду, что в соответствии со ст. Исполнитель преступления специальный субъект кроме задуманного преступления, согласованного с соучастником, совершает новое преступление.

В таких случаях ответственность соучастников наступает за участие в том преступлении, на совершение которого дали свое согласие и которое охватывалось их умыслом. Эксцесс исполнителя в преступлениях со специальным составом может выражаться и в том, что исполнитель совершает новое преступление более опасным способом, вследствие чего содеянное приобретает иное качественное содержание.

В одних случаях исполнитель более опасным способом может совершит преступление, направленное на те же специальные отношения, а в других — на иные специальные или общие отношения объекты. Например, лицо находящийся под арестом и имея с соучастником сговор на какое-либо вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия ст. Если же заключенный, отклоняясь от первоначально задуманного преступления, применяет насилие в отношении сотрудника места содержания под стражей с целью воспрепятствования нормальной деятельности соответствующего учреждения ст.

В преступлениях со специальным составом соучастники должны осознавать обстоятельства, характеризующие исполнителя — специального субъекта. В этом случае такие обстоятельства признаки специального субъекта должны учитываться при квалификации содеянного соучастниками. Данное обстоятельство необходимо учитывать и при эксцессе исполнителя в таких преступлениях. Например, если соучастник не знал о том, что исполнитель насилия в отношении потерпевшего является должностным лицом, то при эксцессе исполнителя соучастник должен отвечать за соучастие не в превышении должностных полномочий, а в приготовлении или покушение к преступлении против здоровья.

Если признаки специального субъекта учтены законодателем в качестве квалифицированных обстоятельств, то при эксцессе незнание этого обстоятельства также исключает ответственность соучастника за данный квалифицированный состав. Например, соучастник не знает, что 400 исполнитель мошенничества намеревается совершить преступление с использованием своего служебного положения. Затем исполнитель допускает эксцесс — совершает иное преступление. Соучастник должен отвечать за приготовление к простому составу мошенничества.

Если же данное преступление не относится к числу тяжкого или особо тяжкого преступления, то приготовление не образует состава преступления. Наступившее последствие должно находиться в причинной связи с деятелем. Если же отклонение происходит вследствие развития последствий деятельности исполнителя, происходящей от разнообразных извне условий или факторов, то изменившееся преступное деяние должно вменяться и соучастникам1.

Это обстоятельство может проявляться в преступлениях со специальным составом, в которых деяние выражается в нарушении специальных правил поведения, способным повлечь ближайшее и отдаленное, в том числе непредсказуемое последствие.

Расчлененность нарушения и последствия иногда создает впечатление об отсутствии причинной связи между нарушением и последствием. Факторы, усложняющие причинную связь в преступлениях со специальным составом, как отмечалось, имеют различный характер. При этом следует иметь в виду два момента. Включение лица в од ну, единую систему с объектом воздействия осуществляется посред ством обязанностей, в которых отражается отношение субъекта к объекту; б изменение одного из элементов систем вызывает изменение другого элемента в силу существующих опосредующих связей2.

Например, гражданское лицо склоняет часового отвлечься от охраны объекта, а последний по своей инициативе самовольно остав- 1 Аветисян С. Ответственность за нарушение специальных пра вил поведения. Здесь нет эксцесса исполнителя.

Происходит изменение в системе специальных отношений: исполнитель отклоняется от нормы, которая адресована ему. Организатор или подстрекатель предвидел, что, склоняя часового к нарушению обязанностей, могут наступить различные последствия, сознательно допускает их наступление. Поэтому наступившие последствия должны быть вменены и соучастнику. Последствие, наступившее вне данной системы, не может признаваться следствием действий данного лица.

Дополнительные последствия, наступившее в иной системе отношений могут быть результатом отдельных действий исполнителя эксцесс , за что соучастники отвечать не должны. Рассмотрение соучастия как определенной системы отношений и учет особенностей причинной связи в преступлениях со специальным составом нормативно-правовой характер этой связи позволяет ограничивать случаи эксцесса исполнителя специального субъекта от причинения различного вреда специальным объектам в рамках соучастия.

5. Эксцесс исполнителя

Понятие эксцесса исполнителя впервые законодательно оформлено в УК РФ, до этого данное понятие использовалось только в науке уголовного права. Эксцесс исполнителя может быть в случаях, когда исполнитель вместо задуманного преступления или одновременно с ним совершает другое преступление или он исполняет задуманное преступление, но с отягчающими обстоятельствами, которые не обсуждались в момент сговора. В теории уголовного права первый случай называется качественным эксцессом, а второй - количественным. В обоих случаях, как установлено в ст.

Вы точно человек?

При эксцессе имеют место отклонения деятельности исполнителя, когда он совершает какие-либо действия, выходящие за пределы сговора с другими соучастниками. Например, если соучастники договорились о совершении квартирной кражи, а исполнитель при этом совершает еще и убийство владельца имущества, то он будет привлечен к ответственности по ч. В зависимости от характера отклонений от общего замысла которые могут относиться к способу совершения преступления, обстоятельствам, квалифицирующим преступное деяние, совершению неоднородного преступления относительно предварительного сговора с другими соучастниками, эксцессы подразделяются на: Количественные; Качественные. Количественный эксцесс. Исполнитель совершает действия однородного характера, охватывающиеся умыслом других соучастников, но причиняет при этом более тяжкий вред, чем это было предусмотрено сговором. Так, соучастники решили совершить кражу чужого имущества, но исполнитель при завладении им применил насилие к потерпевшему, совершив тем самым не кражу, а разбой. В подобных ситуациях он несет ответственность за разбой ст. Качественный эксцесс. Исполнитель совершает преступление с отягчающими обстоятельствами, которые не охватывались умыслом соучастников, например, совершение исполнителем убийства с особой жестокостью ч. Третий вид эксцесса характеризуется совершением исполнителем преступления, о котором не было согласованности с другими соучастниками, например, при договоренности между соучастниками об избиении потерпевшего, исполнитель убивает его.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 36 УК РФ. Эксцесс исполнителя преступления

Понятие, виды и значение эксцесса исполнителя.

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Иванова Л. При совершении преступления в составе группы часто имеет место эксцесс исполнителя преступления, то есть отклонение исполнителя от общей, согласованной линии поведения. В подобных случаях законодатель исключает ответственность соучастников за совершенное исполнителем деяние ст. В силу того, что ответственность за эксцесс несет только исполнитель, вышедший за пределы умысла остальных соучастников преступления, можно сказать, что эксцесс исполнителя представляет своего рода стечение нескольких лиц в преступлении.

§3. Эксцесс исполнителя

Эксцесс исполнителя В уголовном праве выделяется признак акцессорности соучастия, т. Но в ряде случаев исполнитель выходит за пределы имевшегося сговора и возникает вопрос об эксцессе исполнителя. Эксцесс исполнителя имеет место там, где исполнителем совершено такое преступное деяние, которое не охватывалось ни прямым, ни косвенным умыслом остальных соучастников и выходит за пределы имевшегося между ними соглашения. Различают два вида эксцесса: количественный и качественный. Количественный эксцесс имеет место там, где исполнитель совершает более тяжкие однородные действия, чем те, на которые имелся сговор с другими соучастниками.

Квалификация преступлений, сопряженных с эксцессом соучастия Введение к работе Актуальность темы исследования. Тенденция изменения количественных и качественных характеристик преступности на современном этапе требует разработки новых и совершенствования имеющихся средств, приемов и методов борьбы с нею. О наличии такой тенденции свидетельствует значительное количество статистических исследований.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Эксцесс исполнителя
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. niorehosdo86

    К сожалению, ничем не могу помочь. Я думаю, Вы найдёте верное решение. Не отчаивайтесь.

  2. golddecema

    Весьма ценная информация

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных